О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 22

София, 25 февруари 2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо наказателно отделение в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

при секретар

при становището на прокурора Т. К

изслуша докладваното от съдия Р. К

ч. н.дело № 90/2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по чл. 44, ал. 1 от НПК по спор за подсъдност между Окръжен съд – Сливен и Софийски градски съд.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура е изразил становище, че в конкретния случай компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд.

Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Първоначално производството по ч. н.д. №11/2020 г. е било образувано пред Окръжен съд - Бургас по повод постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2006/783/ПВР на Съвета за прилагане на принципа за взаимно признаване на решения за конфискация, издадено от Кралския съд, заседаващ в Нортхамптън, Обединено кралство Великобритания, с предмет - признаване на заповед за конфискуване на парична сума, включваща стойността на недвижими имоти, находящи се на територията на Р. Б. С определение № 2/10.01.2020 г. съдът е прекратил съдебното производство и изпратил същото за разглеждане на ОС-Сливен. Като аргумент посочил, че лицето, спрямо което е постановено решението за конфискация е британски гражданин и неговият адрес, посочен в удостоверението, е на територията на Обединеното кралство, а от справките по делото се установило, че за лицето Д. Т. няма данни в масивите на МВР и Национална база данни „Население“. Същият е едноличен собственик на регистрираното в страната „Д. П.“ Е. с адрес в [населено място], което дружество е собственик на отразените в удостоверението имоти. Поради това, съдът е приел, че седалището...