О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№83 гр. София, 25.02.2020 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия В. М гр. д. № 3675 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 60 от 21.05.2019г. постановено по гр. д. № 154/2019г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №212 от 07.12.2018г. по гр. д. №2655/2017г. на Варненски окръжен съд за отхвърляне на предявения от В. Х. Б. против „Банка ДСК” ЕАД и Д. А. Н. иск за признаване правото й на собственост на основание давностно владение, упражнявано от 19.04.2007г., върху апартамент № 29, на петия етаж, в сградата на [улица] в [населено място], съставляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор *****, на две нива, с площ 100 кв. м. на първото ниво и 97, 55 кв. м. на второто ниво, заедно с таван с площ 24, 83 кв. м. и 0, 3967% ид. ч. от общите части на сградата.

Касационната жалба е подадена от ищцата В. Б. чрез пълномощника адв. В. В.. Поддържа се неправилност на изводите на съда за характера на упражняваната от ищцата фактическа власт, за началния й момент и за прилагането на чл. 173 ЗЗД спрямо владението на трето лице, което не е страна в изпълнителното производство. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска допускане на касационно обжалване по въпросите: 1/признанието на правно релевантни факти може ли да бъде...