№ 97 гр. София, 24.02.2020 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц ч. гр. д. № 487/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

С определение № 28079/ 28.11.19г., постановено по ч. гр. д. 14098/19г. на СГС ІІІ- Б състав е отменено определение на СРС 155 състав, с което е отказано допускане на обезпечение на предявен иск от „Валдекс“ ООД срещу „Камелия воче“ ЕООД и е допуснато обезпечение на предявения иск по гр. д. 586/19г. на СРС, 155 състав, чрез налагане на запор върху движими вещи, посочени в определението, при гаранция в размер на 500лв..

Срещу това определение е подадена частна жалба от ищеца в частта, в която е определена гаранция от въззивния съд В изложението към жалбата се твърди очевидна неправилност и се иска допускане на касационно обжалване на това основание.

ВКС, състав на ІІІ ГО намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване, тъй като не е налице очевидна неправилност. Ищецът е предявил искове за нищожност на сделки за покупко - продажба на процесните движими вещи, тъй като е кредитор на ответника и с тези сделки се пречи за удовлетворяване на вземането на ищеца. Едновременно е поискал допускане на обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи. Правилно СГС е преценил, че представените по делото доказателство създават само една вероятност за основателност на иска, поради което законосъобразно е определил гаранция за допускането на обезпечението, която да обезпечи евентуалните бъдещи вреди на ответника от неоснователна претенция.

Очевидната неправилност е противоречие в мотивите на съда относно причината...