О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4694

Гр.София, 17.10.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря .., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д. N.3126 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на М. Х. И. срещу опр.№.383/27.10.23 по г. д.№.506/23 на АС Пловдив, с което е потвърдено опр.№.246/20.06.23 по г. д.№.281/23 на ОС Смолян за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Административен съд Смолян.

Ответната страна Община Рудозем не взема становище..

Частната касационната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от лице, имащо право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК вр. с чл.274 ал.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалвания акт е изяснено, че изп. дело №.8/20 на ЧСИ С.Д. е образувано по молба вх.№.205/09.01.20 на М. И. и представено с нея влязло в сила на 13.04.04 реш.№.265/18.11.03 по а. д.№.162/03 на ОС Смолян, потвърдено с реш.№.3264/13.04.04 по а. д.№.825/04 на ВАС, с което е отменен като незаконосъобразен съдържащия се в писмо №.2421/20.09.02 отказ на Кмета на Община Рудозем да приеме направеното предложение за приватизация по чл.35 ал.1 т.2 ЗППДОП за обект „Скара-бира“ в района на кооперативния пазар в [населено място]; с покана за доброволно изпълнение на основание чл.277 ал.1 АПК Община Рудозем е поканена в двуседмичен срок да изпълни задължението си по съдебното решение, като в противен случай ще се пристъпи към принудително изпълнение чрез налагане на седмична глоба...