Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по подадената касационна жалба от зам. председателя на Комисията за финансов надзор /КФН/, ръководещ управление "Надзор на инвестиционната дейност" чрез процесуалния му представител юрк. Герчева срещу решение № 6522 от 11.05.2011г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, постановено по адм. д. № 2634/2011г., с което е отменено негово решение № 86-ПД/08.02.2011г.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост на решението и нарушение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на чл. 224 от Търговския закон /ТЗ/, както и чл. 116а ал. 1 и чл. 115, ал. 5 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа /ЗППЦК/. Претендира се отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли оспорването от "Енергони" АД на решение № 86-ПД/08.02.2011г., както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - "Енергони" АД със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. "Д. Б." № 103, ет. 1 - оспорва същата чрез процесуалния си представител адв. Чолаков.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни касационни основания, съгласно чл. 218, ал. 1 от АПК, както и съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218, ал. 2 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна на спора:

Касационната жалба, като подадена в срок и от надлежна страна, е допустима. Предмет на съдебен контрол в производството пред

Върховния административен съд, четвърто отделение е било решение № 86-ПД/08.02.2011г.

, с което...