Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ вр. чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Диана” ООД, със седалище и адрес на управление гр. Б.д, пл. "Г. И." № 15, ет. 1, офис 5, представлявано от управителя Д. Т. Я., чрез пълномощника му адвокат Г. Я., срещу решение № 475/08.05.2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ по преписка № КЗК-352/2013 г. Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение на КЗК поради необоснованост и нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му, уважаване на жалбата на „Диана” ООД, по която е образувано производството пред комисията, и присъждане на направените разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, редовно призован, не изразява становище по жалбата.

О. Г. дирекция "Гранична полиция" в МВР, чрез пълномощника си юрисконсулт Огнянова,

моли за отхвърляне на касационната жалба по съображения за правилността на постановеното от КЗК решение,.

Заинтересованата страна „Карио” ООД, редовно призована, не се явява и не изразява становище по жалбата.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт от надлежна страна и в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП, приема същата за допустима, а разгледана по същество - за основателна, по следните съображения:

Решението на КЗК е постановено по допустима жалба. Не намират правно основание твърденията на възложителя и заинтересованата страна в настоящото производство, че предвид обективирания в писмо вх.№ 8185/08.11.2011 г. отказ на последната да сключи договор за изпълнението на поръчката, е отпаднал и правния интерес от оспорването на крайния акт на възложителя за "Диана" ООД. В тази връзка, наред с изложеното...