№ 50302

[населено място], 04.05.2023 год.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 1465 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД „ОЗК Застраховане“ АД против решение № 90/28.03.2022 г. по в. т.д. № 589/2021 г. на Варненски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 255/30.07.2021 г. по т. д. № 29/2021 г. на ОС - Варна като краен резултат е осъден касаторът да заплати на П. В. П. разликата над 80 000 лв. до 160 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от смъртта на съпруга й Д. Н. Н., починал на 29.07.2017 г. в резултат на ПТП на 08.07.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от 03.11.2020 г. до окончатено изплащане на сумата.

Касаторът излага становище, че решението на ВнАС е неправилно, поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и поради необоснованост. Поддържа, че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касацията П. В. П. в писмения си отговор оспорва основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по чл. 38 ЗАдв.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на...