О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50146

София, 04.04.2023 година

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. М

ЧЛЕНОВЕ: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдия Е. Д гражданско дело № 2214 от 2022 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. М. М., представляван от адв. Б. М., срещу въззивно решение № 63 от 23.03.2022 г. по в. гр. д. № 19/2022 г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 66/10.11.2021 г. по гр. д. № 206/2020 г. на Златоградския районен съд за уважаване на предявеният от С. А. С. срещу жалбоподателя иск с правно основание чл. 108 ЗС за признаване право на собственост и предаване на владението върху реална част от УПИ * в кв. 24 по ЗРП на [населено място], [община], с площ от 112 кв. м., при граници: УПИ *, УПИ * и УПИ *, разположена в северозападната част на УПИ *, обозначена на комбинирана скица към заключението на експертизата в зелен, син и жълт цвят.

Касаторът е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, в което се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, като са формулирани следните въпроси: 1. „счита ли се за приложена регулацията по смисъла на пар. 8, ал. 1 ПР ЗУТ в случай че е проведено отчуждително производство, но придаваемото място не е било заето до изтичането на сроковете по пар. 6 ПР ЗУТ“; 2. „възможно ли е да се придобие като реална част от поземлен имот по давност придаваемото място от собственика на имота, от който се отчуждава този имот след влизане...