О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4349

гр. София, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р.ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 3153/2024г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Я. Й. П., с която се иска отмяна на решение № 188/18.09.2022г. постановено по гр. д. № 223/2022г. на Окръжен съд–Враца. С това решение, след отмяна на решение № 213/15.04.2022г., допълнено с решение № 289/19.05.2022г., постановени по гр. дело № 4266/2021г. на Врачанския районен съд, е отхвърлен искът на Я. П., предявен против „Северозападно държавно предприятие“ ДП за заплащане на сумата 2 600 лева-задържана гаранция по договор за управление № 331/19.11.2019г., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане и в тежест на П. са възложени разноски по делото.

Молителят поддържа, че на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК влязлото в сила решение следва да се отмени, поради наличието на нови писмени доказателства от съществено значение за решаването на спора, които не са му били известни. Твърди, че на 11.07.2024г. се запознал с писмо №05011/2021 от 07.06.2024г. на ОП-Плевен и с постановление от 11.02.2022г. по пр. проверка № 5011/2021г. на ОП-Плевен, а на 30.07.2024г. му станало известно сведение и обясненията на д. ф.и Ц. П. Т. (извършила инспекция и изготвила доклад № ДИДЗ-ПЛ-4/28.04.2022г.), дадени при пр. проверка № 5035/2022г. на РП-Плевен, пред орган на съдебна власт, според които при инспекцията не са установени административни нарушения и не били съставени АУАН, тъй като в проверявания период не са установени вреди. Сочи, че всички документи се съдържат в кориците на нохд.№...