О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 882

гр.София, 27.04.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 4811 по описа за 2022 г., приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Б. Г. против решение № 81 от 29.3.2022 г., постановено по въззивно гражданско дело № 1815 по описа за 2021 г. на Старозагорския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение № 462 от 5.11.2021 г. по гр. д. № 1905 по описа за 2021 г. на Старозагорския районен съд относно режима на лични отношения между касатора и детето Б. П. Г..

Касаторът твърди, че решението на Старозагорския окръжен съд в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения – основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК по следните въпроси:

1. В производството по чл. 127, ал. 2 от СК следва ли въззивната инстанция да допусне събирането на поискани във въззивната жалба доказателства, относими и необходими за правилното определяне на режима на лични отношения с детето на родителя, комуто не е предоставено упражняването на родителските права, въпреки разпоредбата на чл. 266, ал. 1 във връзка с ал. 2, т. 1 и т. 2 от ГПК?

2. Длъжен ли е въззивният съд при постановяване на своето решение да изследва и обсъди всички възражения и доводи на страните, както и да анализира всички събрани...