1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 533

гр. София, 28.03. 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от двадесет и втори февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 388/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК .

Образувано е по частна касационна жалба на Б. Р. С. срещу определение № 12603 от 08.12.2022 г. по в. ч. гр. д. № 12175/2022 г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено определение № 26237 от 06.10.2022 г. по гр. д. № 16223/2021 г. на Софийския районен съд, с което е върната искова молба с вх. № 72672 от 19.10.2021 г., уточнена с молба от 07.07.2022г., подадена от Б. Р. С. срещу ПОП ФИНАНСИ АД и производството по делото е прекратено.

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното определение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допускането му до касационно обжалване по следните правни въпроси:

1. Настъпилите в хода на съдебното производство факти следва ли да бъдат взети предвид, когато са от значение за спорното право и погиването на сградата – обект на ревандикация в хода на съдебното производство, представлява ли факт с правно значение за спора или обуславя отпадането на правния интерес от провеждането му, а не се отразява на спорния резултат по същество? Сочи се противоречие на изводите на съда с решение № 178/13.05.2011г. по гр. д. № 984/2010г. на ВКС, трето г. о.; решение № 253/18.01.2013г. по гр. д. № 295/2012г. на ВКС,...