касационен

съд на

Република

България

, Второ гражданско отделение

в закрито заседание на

двадесет и осми февруари

две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

изслуша докладваното от

председателя

(съдията)

СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ч. гражданско

дело под №

375/2012 година

Постъпила е молба от И. С. Х. от [населено място] за отмяна на допуснатото с определение № 348 от 30.07.2012 год. по настоящото дело спиране на изпълнението на обжалваното въззивно решение № 323 от 09.07.2012 год. по в. гр. дело № 681/2011 год. на Пловдивския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 276 от 25.02.2011 год. по гр. дело № 873/2010 год. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което Е. А. М. е осъдена да заплати на ищцата/сега молител/ сумата 12 493 лева за претърпяни имуществени вреди, причинени от взискателя – Е. Ал.М. чрез насочване на изпълнението по изп. дело № 636/2009 год. на ЧСИ К. П. срещу собствения на Х. недвижим имот, заедно със законната лихва върху тази сума, както и разноски по делото в размер на 1 374, 30 лева. С определение № 25 от 01.02.2013 год. по гр. дело № 1207/2012 год. ВКС, ІІІ г. о. не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение.

Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о. намира, че по искането за отмяна на допуснатото на основание чл. 282, ал. 1, т. 1 ГПК с определението от 30.07.2012 год. спиране на изпълнението на обжалваното осъдително въззивно решение, липсва правен интерес от произнасяне на Върховния касационен съд, доколкото по аргумент от разпоредбата на чл. 282, ал. 4 ГПК следва, че отмяната на спирането на изпълнението настъпва направо по силата на...