Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на началника на М. П., подадена чрез процесуалния му представител юрк. В. В., срещу решение № 630/15.05.2009 г. по адм. д. № 1030/2008 г. на Административен съд - гр. П., ХVІІІ състав, с което е отменено решение за промяна на митническа стойност № 539/18.03.2008 г., издадено от началника на М. П., потвърдено от директора на РМД - Пловдив с решение № 1-4412-0319/17.04.2008 г.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК.

Според касатора, по делото е установено, че фактурата с предмет "Международен транспорт Шеку /Китай/-Солун" с прикрепен към нея касов бон е издадена от "Българско морско дружество" ЕАД на "ЗИМ" ЕООД. От заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза е видно, че плащането по същата е осчетоводено при издателя й. Поради това, законосъобразно при определяне на митническата стойност е прибавена и стойността на транспорта по тази фактура. Неправилни са изводите на съда относно липсата на реквизити на фактурата, като се има предвид принципът за предимство на съдържанието пред формата. Наличието на тази фактура и установеното плащане по нея от страна на "ЗИМ"-ЕООД показват, че не е спазено условието на договора за доставка "DDU - Солун". Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на "ЗИМ"-ЕООД.

Ответникът по касационната жалба - "ЗИМ"-ЕООД - гр. П., в писмена молба от 03.11.2009 г., изготвена от процесуалните представители адв. Рискова и адв. Иванов, излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски по делото.

Заинтересованите страни - директорът на РМД Пловдив и директорът на ТД на НАП Пловдив не изразяват становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение...