Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР гр. П. против решение № 250 от 09.05.2011 г., постановено по адм. дело № 52/2011 г. по описа на Административен съд гр. П.. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли за отмяната му.

Ответникът – Р. Я. Р. оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. П. е отменил заповед № 4548/17.12.2010 г. на директора на Областна дирекция на МВр гр. П., с която на Р. Я. Р. е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение” за срок от четири месеца.

За да постанови този резултат съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, но при постановяването й са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

Решението е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразен и обоснован е извода на съда, че при издаване на заповедта са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. По несъмнен начин по делото е установено, че за първото нарушение, за което е наложено дисциплинарното наказание дисциплинарно наказващият орган е узнал на 29.07.2010 г., когато е изготвена справката по повод подаден сигнал. Към нея са приложени всички писмени доказателства,...