Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Ве Консултинг” ООД представлявано от управителя Н. В. Н. против Решение № 6081/02.05.2012 год. на тричленен състав на ВАС, четвърто отделение, по адм. д. № 10937/2011 год. Касаторът твърди допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебното решение – излага касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК по подробни съображения. Претендира отмяна на съдебното решение, присъждане на разноски.

Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията, чрез процесуалният си представител намира жалбата за неоснователна.

Останалите ответници - „Вивека” ЕООД, представлявано от управителя Ю. Б. Р. и Н. С. не вземат становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - петчленен състав, като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и провери обжалваното решение съобразно правилата на чл. 218, ал. 1 и 2 от АПК, намира следното:

Предмет на съдебна проверка за законосъобразност в производството пред тричленния състав на Върховния административен съд - четвърто отделение, по реда на чл. 145 и сл. от АПК е оспореното от „Ве Консултинг” ООД Решение № 1019 от 27.07.2011 год. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-555 от 25.05.2011 год., с което КЗК е установила извършени нарушения от страна на „Вивека” ЕООД по чл. 30, и чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33, ал. 1 и ал. 2 от Закона за защита на конкуренцията и са наложени имуществени санкции на дружеството за всяко от нарушенията, постановила е прекратяването им и незабавно изпълнение на решението в частта относно прекратяване на нарушението.

В процесното съдебно решение първоинстанционният съд е приел, че двама от бившите съдружници (единият от които и в качеството си на управител) във "Вивека" ЕООД учредяват паралелно дружество,...