Производството е по реда на чл. 237 и следв. от Административно - процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба, подадена от С. С. Д. и В. С. Д., и двамата от гр. Б., за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК на влязлото в сила решение № 2032 от 16.02.2010 г. по адм. дело № 12909 / 2009 г. на Върховния административен съд, тричленен състав.

Ответникът началникът на РДНСК (Дирекция за национален и строителен контрол), гр. Б., е оспорил молбата за отмяна в писмени бележки. О. Г. архитект на община Б. не е взел становище.

О. З. А. Дотова, М. В. Д., Ж. Д. Г., И. Д. К., Г. Г. К., Г. Я. П., М. Я. Д. и М. Я. Н., всички от гр. Б., не са взели становище.

Молбата за отмяна е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С решение № 2032 от 16.02.2010 г. по адм. дело № 12909 / 2009 г. Върховният административен съд, тричленен състав, е оставил в сила решение № 854 от 23.07.2009 г. по адм. дело № 533 / 2009 г. на Бургаския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на З. А. Д. против заповед № 54 от 23.09.2004 г. на началник сектор "ОД и ПНФСО" при РДНСК Бургас, поправена със заповед № 59 от 28.10.2004 г. на началник сектор "СК" при РДНСК Бургас, за отмяна на акт № 45 / 15.03.2004 г. на Главния архитект на О. Б. за узаконяване на "кафене" в кв. 15, УПИ V-2372, по плана на ЦГЧ, гр. Б., по одобрени проекти от 21.03.2003 г.

По пътя на отмяната по чл. 239, т. 1 от АПК страната може да се защити срещу неправилност на влязлото в сила решение, която се дължи на обективна невъзможност да се попълни делото по време на висящността му...