Производството е по реда на чл. 237 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане, подадено от „М"ЕООД,като тези обстоятелства са посочени в т. 4 на писмото.Твърди се още, че през целия съдебен процес молителите са били убедени, че БАБХ е изпълнила задължението си да даде пълна и точна актуална информация за извършените проверки при вземането на пробите от хранителните продукти.Считат, че това обстоятелство е съществено, тъй като изводите на петчленния състав, за надлежно извършена проверка по реда и условията на Наредба №22 от 13 октомври 2003 г. за условията и реда за вземане на проби от храни са неправилни.За дружествата не е съществувала възможност да се снабдят с този официален отговор от страна на БАБХ,тъй като едва сега органът е предоставил пълна и актуална информация по зададените от тях въпроси.

Ответната страна – Комисия за защита на конкуренцията в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител и в писмен отговор, мотивира становище за неоснователност на молбата за отмяна. Развива доводи за липсата на посоченото основание, на което се иска отмяната. Твърди се, че в искането за отмяна се сочи писмо изпратено по въпроси поставени от молителите, което не представлява ново доказателство по смисъла на АПК,като отговорите не променят изводите, както на комисията така и на съда за извършено нарушение по чл. 31 от ЗЗК.

Ответната страна "П"ЕООД(с променено наименование "М"ЕООД с ЕИК103563528, представлявано от управителя К.К и "Х"ЕООД с ЕИК103582464, представлявано от управителя С.С. РЕШЕНИЕТО е окончателно.