Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас в Дирекция „Оперативни дейности” в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, срещу решение № 232/23.10.2019г., постановено по адм. дело № 305/2019г. по описа на Административен съд-Ямбол, с което е отменена Заповед за налагане на ПАМ № ФК-369-0342994/12.08.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас в Дирекция „Оперативни дейности” в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП.
В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съставляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на обжалваното решение. Претендира присъждане на сторените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение за две съдебни инстанции.
Ответникът – „Хан 2019“ ООД чрез процесуалния си представител адв.. П оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение, по съображения, изложени в представен по делото писмен отговор. Претендира сторените по делото разноски в размер на 300 лева.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
П. Аивен съд-Ямбол е била оспорена Заповед за налагане на ПАМ № ФК-369-0342994/12.08.2019г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Бургас в Дирекция „Оперативни дейности” в Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, с която на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б."д" от ЗДДС е постановено налагане на принудителна административна мярка "запечатване на обект” – бар „Molly”, находящ се в кв.Крайморие, плаж Крайморие, стопанисван от „Хан 2019“ ООД и забрана за достъпа до него за срок от 5 дни.
С обжалваното съдебно решение административният съд е отменил оспореният пред него индивидуален административен акт. Приел...