Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на А.А срещу решение № 2495 от 18.12.2019 г. по адм. д. № 2721/2019 г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед № 391а/30.08.2019 г., издадена от директора на ОДБХ - Варна за унищожаване на храни от неживотински произход замразени бланширани картофи 20, 75 кг, доматено пюре - 50 кг., барбекю сос - по 5 кг, подправки 14, 70 кг, добавки - 16, 75 кг, йодирана трапезна сол - 15 кг и морска сол 11 кг, находящи се в нерегламентиран обект - гараж, с адрес гр. В., ул. "Ген. Столетов" – 45, стопанисван от А.А.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Неправилно съдът е приел, че не е било необходимо да се вземат проби от храните, тъй като в случая се прилага чл. 2, ал. 2, т. 1 от Наредба за условията и реда за вземане на проби, а не чл. 2 ал. 1. Няма данни храните да са били явно негодни. Впечатленията на св. Добрева не са от състоянието на храните, а от заобикалящата ги среда. Представляваното от Недева търговско дружество "Мела комерс" е единствен доставчик на хранителните продукти за продажба в павилиона, не и на хранителните продукти установени в гаража, които са закупени от други търговци във връзка с предстоящ празник. Не е доказана целта за която са приготвяни, мариновани храните в гаража.

Ответната страна е представила писмен отговор. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба съдът е приел, че по делото не е спорно местонахождението...