Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано е по касационна жалба, подадена "ЕКО ЛУКС " ЕООД, чрез адв. П.В, срещу Решение № 232 от 16.07.2019 г., постановено по адм. д.№208 по описа на Административен съд - Перник за 2019 г. С него е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ) срещу Изпълнителна агенция " Главна инспекция по труда " със седалище и адрес на управление гр. С.,бул."КА"ЕООД иск срещу ИА"ГИТ " - София, с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, за осъждането й да заплати на дружеството обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 600, 00 лв., изразяващи се в платено адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването на Наказателно постановление № 14-0000458 от 18.04.2017 г., издадено от директора на Дирекция "Инспекция по труда " - Перник, отменено с влязло в сила решение, постановено по анх. д. № 972 по описа на Районен съд – Перник за 2017 г., ведно със законната лихва върху сумата на обезщетението от датата на подаване на исковата молба до окончателното негово изплащане.

Въз основа на изясненото по делото от фактическа страна, първоинстанционният съд приел предявения иск за допустим, а по същество за неоснователен. Позовал се на приетото в Тълкувателно решение № 1 от 15.03.2017 г. на Върховния административен съд, постановено по тълк. д. № 2 от 2016 г. по описа на този съд. Съставът на АС - Перник счел, че е налице първата необходима предпоставка, за да възникне правото на обезщетение – отмененото по съдебен ред наказателно постановление, което като властнически акт на административен орган представлява материалноправно основание по чл. 1 ЗОДОВ. Извел е извод обаче, че не е налице вредоносен за настоящия касационен жалбоподател резултат – реално...