ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2753

гр. София, 23.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:Евгений Стайков

Членове: Галина Иванова

Мирослава Кацарска

като разгледа докладваното от Галина Иванова Касационно търговско дело № 20248002901834 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 146 от ГПК.

Постъпила е искова молба от Й. Н. Й. чрез адв. С. М. срещу „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

Ищецът е предявил иск, уточнен с молба от 26.09.2024 г., с правно основание чл. 47, ал. 2 от ЗМТА, евентуално съединен с иск с правно основание чл. 47, ал.1 , т. 2 ЗМТА и чл. 47, ал. 1, т. 4 ЗМТА по отношение на решение № 889 от 31.08.2012 г. по вад 889/12 г. на арбитър Бисерка Газдова.

Излага съображения, че е разбрал за воденото производство пред арбитражен съд едва с връчването на издаден изпълнителен лист от 21.02.2014 г чрез ЧСИ Константин Павлов. До този момент не бил уведомен за арбитражно производство. Не бил уведомен за образуваното арбитражно дело, като било нарушено участието му в процеса.

Не бил сключвал арбитражно споразумение. Счита, че липсва такова. Подчертава, че е потребител. Моли да се прогласи решението за нищожно, респ. да се отмени на посочените основания.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срок.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са при условията на обективно евентуално съединение на искове с правно основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА, чл. 47, ал.1, т. 2 и чл. 47, ал.1, т. 4 ЗМТА.

Следва да се прецени дали е спазен срокът, предвиден в чл. 48, ал. 1 от ЗМТА. Видно от молба от Бисерка Газдова, арбитър на атакуваното арбитражно решение, делото по което е издадено атакуваното съдебно решение е унищожено поради изтичане на срока му...