О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 58

София, 01.02.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 23.01.2013 две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА

дело № 3/2013 година

Производството е по член 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№97020/28.09.2012г.,подадена от Л. В. С. от [населено място],чрез пълномощника й адвокат И. А. И.,против решение без дата от 2012г. на Софийски градски съд,ГК,ІV-Б състав, постановено по в. гр. д.№1833/2010г. по описа на същия съд, с което се оставя в сила решение от 17.08.2009г.,постановено по гр. д.№3275/2007г. по описа на Софийски районен съд,І го, 41 състав, за отхвърляне на предявения от Л. В. С. срещу [фирма] София, иск с правно основание член 108 от ЗС,като неоснователен.

В изложението на основание член 284, ал. 3, т. 1 ГПК,приложено към касационната жалба, касаторът заявява/цитирам/:

„ Считам, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК,тъй като спорът е решен в противоречие с практиката на ВКС.

Материалноправните въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС са:1.Подлежи ли на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ собствеността върху имоти, които не са застроени и се намират във владение на юридическо лице, като същите не са включени в дълготрайните активи и в баланса на дружеството? 2.Придобиват ли наследниците собственост върху възстановен по реда на ЗСПЗЗ имот в полза на техния наследодател?”,

След което в същото се посочва, че въпреки установеното по делото, че правото на собственост върху процесните имоти и е било възстановено по реда на ЗСПЗЗ,въззивният съд неправилно е прриел, че спорните имоти не са подлежали на възстановане по този ред и...