О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 46

София 28.01. 2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 815/2011г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби, подадени от В. П. Й. и П. Й. Ч., срещу въззивно решение от №369/17.07.2012г. по гр. д.№ 370/2012г. на Врачанския окръжен съд.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК В. Й. сочи, че решението противоречи на практиката на ВКС относно приложението на чл. 76 ЗН – липсата на надлежно упражняване на правото по чл. 76 ЗН от сънаследник, води ли до неоснователност на иска за делба срещу приобретателя. Защитната функция на чл. 76 ЗН само за дела на прехвърлителя ли се отнася, или и за дела на останалите сънаследници, по отношение на които е налице прехвърляне на чужд имот и сделката в тази част няма транслативен ефект. Защитната функция на чл. 76 е установена в полза на сънаследника, който не е извършил разпореждането и който иска в делбата да участват само сънаследниците.Ако той не предяви иск по чл. 76 ЗН обаче, в делбата не следва ли да участва приобретателят и съдът да се произнесе дали е налице съсобственост с него. Сочи се, че въпросите са решени в противоречие с ТР№1/2004г., ОСГК, ВКС.

Каторът П. Ч. обжалва въззивното решение в частта, с която е допусната делба между него и В. Й. на имот от 5.050дка, представляващ залесена горска територия с посочените граници. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК П....