ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 683/2012г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу въззивно решение №97 от 17.05.2012г. по гр. дело №200/2012г. на Варненския апелативен съд. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по правни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС и които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Твърди се, че е дадено незаконосъобразно разрешение на въпроса по приложението разпоредбите на чл. 1, ал. 1 ЗВСОНИ, поради противоречие с практиката на ВКС, застъпена в ТР №6/2006г., ОСГК, дали ако има промяна във вида на одържавения имот вследствие на извършено надстрояване, в резултат на което той е увеличил размерите си, се възстановява собствеността и по отношение на надстроената част. В тази връзка се поставя въпрос и дали при одържавяване на самостоятелен обект в сграда ведно с прилежащите общи части от нея по реда на чл. 1, ал. 1 ЗВСОНИ се възстановява собствеността и върху изграден чрез надстрояване след одържавяването нов самостоятелен обект на собственост.

Ответникът по касация П. Д. К., оспорва касационната жалба в становище в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С обжалваното решение е отменено решение №16/04.01.2012г. по гр. д.№ 1296/2010г. на Варненския окръжен съд, и е постановено друго, с което е отхвърлен искът на [община] срещу П. Д. К. за...