О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 32

София, 24.01. 2013 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седми ноември, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 831/2012г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. И. В. и А. И. В., чрез пълномощника им адвокат М., срещу въззивно решение от 12.06.2012г. по гр. дело № 10729/2010г. на Софийския градски съд. В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване в решението по правни въпроси, които са решени в противоречие с практиката на ВКС, решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основание за допускане касационно обжалване на решението по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК. Сочат се и се прилагат конкретни решения на ВКС. Първият процесуален въпрос е, допустим ли е установителен иск за собственост срещу общината, щом по делото има данни за съставен за имота акт за държавна собственост и липсват данни за съдебно или извън съдебно оспорване правата на ищците от ответната община. Сочат се съдебни решения, според които правният интерес от водене на установителен иск не се презумира, а следва да се докаже от ищеца. Вторият процесуален въпрос е, в кои случаи се счита, че съдът е обсъдил доказателствата поотделно и в тяхната съвкупност, съобразно изискванията на чл. 188 ГПК отм. и дали цитирането на доказателства в мотивите се счита обсъждане. В...