№ 9 София, 16.01.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Красимир Влахов

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 944 от 2012 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от К. Г. Б. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №919/04.06.2012г.,постановено по в. гр. д.№460/2012г. на Пловдивския окръжен съд,ГО на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. В молбата се поддържа, че след влизане на решението в сила молителката се е снабдила с ново доказателство по смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК,което е от съществено значение за делото и по-специално за установяване на обстоятелството, че процесният имот никога не е влизал в ТКЗС.

Ответниците по молбата не изразяват становище за наличието на предпоставките за допускането й до разглеждане.

Върховният касационен съд, като обсъди по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от К. Г. Б. молба за отмяна, приема следното:

Решение №919/04.06.2012г.,постановено по гр. д.№460/2012г. по описа на Пловдивския окръжен съд, 5-ти граждански състав като окончателно е влязло в сила на 06.06.2012г. /датата, на която е обявено в регистъра по чл. 235, ал. 5 ГПК. Поради това следва да се приеме, че молбата е подадена срещу влязло в сила решение, което подлежи на отмяна по реда на чл. 303 и сл.ГПК.

Молбата е подадена на 23.08.2012г.,т. е. в предвидения в разпоредбата на чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК срок от датата,...