О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 17

гр. София 10.01.2013 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 18 октомври през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. д. №

543

по описа за 2012

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищците Р. Д. Д. и А. Г. И., двете чрез адв. В. П. против решение от 05.04.2012 г. по в. гр. дело № 74/2012 г. на Монтанския окръжен съд, с което е потвърдено решението на районен съд [населено място] от 10.01.2012 г. по гр. дело № 262/2011 г. на Монтанския районен съд, с което е отхвърлен иска, предявен от жалбоподателките против Г. Т. Г. с пр. осн. чл. 109 ЗС и искане последният да бъде осъден да прекрати действията, с които пречи и смущава упражняването на правото им на собственици като неоснователен. Жалбоподателките поддържат основания за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК – неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

В изложението към касационната жалба са формулирани въпросите: 1. може ли да се извършва производствено ремонтна дейност, свързана с генериране на черезмерен шум и миризми в имоти, които по градоустройствен статут са с предназначение за жилищно застрояване/за жилищни нужди/ и ако такава дейност се извършва – тя в нарушение ли е на чл. 8 от ЗУТ, чл. 19 ЗУТ, чл. 38, ал. 5 ЗУТ и чл. 108 ЗУТ, както и чл. 55, т. 1 от Наредба № 7/22.12.2003 г. за правила и...