Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗА ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на "Н. И"АД, със седалище гр. С. представлявано от изпълнителния директор Х.Х, подадена чрез процесуалния представител адв. Г.С и адв. К.Я, срещу Решение № 284/23.03.2017г., постановено по преписка № КЗК-549/2016г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) в частта, с която КЗК е установила извършено нарушение по чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 33, ал. 1 от ЗЗК от страна на „Нет инфо“ АД и е наложила имуществена санкция на дружеството в размер на 1 % (един процент) от нетните приходи от продажби на дружеството за финансовата 2015 г., равняващ се на 101 600 лв. (сто и една хиляди и шестстотин лева).

Жалбоподателят твърди, че не е рекламодател на процесното съобщение. Той е бил закупил търговското предприятие на друг субект (дружеството „Н. И.БГ“ ЕАД) и не може да носи отговорност за чужди действия, нито да носи невъзникнала при прехвърлянето на предприятието лична отговорност на прехвърлителя. Твърди, че по преписката няма доказателства издателят на книгата „На първо място в Google” „Фрайнчайзинг БГ“ ООД да е получил възлагане конкретно от „Н. И“ АД за публикуване на рекламно каре - налице е голо твърдение на това застрашено от отговорност дружество, което не е подкрепено с доказателства и не може да е годно доказателство. Счита, че Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) е допуснала сериозна правна грешка при преценка на правните последици на прехвърлянето на предприятието, както и при оценката на доказателствата по преписката, включително и това, че инкриминираната реклама включва сайтове, които дружеството не е придобило при прехвърлянето. Твърди, че като напълно е пренебрегнала значението на посещаемостта на интернет сайтовете на дружеството, включително и тези, които поименно са посочени...