Производството е по реда на чл. 208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на министъра на енергетиката, чрез процесуалния му представител Н.Т - мл. експерт в МЕ, с юридическо образование и правоспособност, против решение №15184 от 11.11.2019г. постановено по адм. дело №13972/2018г. на 3-членен състав на Върховен административен съд, пето отделение, с искане за отмяната му като неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът: "С"ООД, в землището на с. Б., община Р., включено в списъка на защитените зони по чл. 10, ал. 4 ЗБР, следва извода, който е направен и от решаващия съд, а именно, че тази програма е подлежала на оценка за съвместимост, по реда на глава втора от наредбата, преди издаване на разрешението за проучване от министъра на енергетиката. В процедурата по предоставяне на разрешение за търсене и проучване, уредена в чл. 51 - 53 и чл. 56 ЗПБ, ответното дружество е било длъжно да представи работна програма, със съдържание по чл. 51, ал. 3 ЗПБ, като министъра на енергетиката преценява целесъобразността и законосъобразността на предложението, въз основа на условията по чл. 56, едно от които е работната програма да отговаря на изискванията за опазване на земните недра и на околната среда. В съгласувателното становище по чл. 26, ал. 1, т. 1 ЗПБ на министъра на околната среда и водите е включено условието "реализирането на проучвателните дейности да се осъществи след приключване на процедурите по чл. 2, ал. 2, или по реда на глава втора, от наредбата".

Въпросът по който се спори и който отново се поставя в касационната жалба, е дали оценката за съвместимост по чл. 31 ЗБР е задължителна по отношение на представената работна програма на "Бултем" ООД в процедурата по издаване на процесното разрешение за проучване, или е задължителна към...