Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Шумен против решение № 217 от 20.11.2019 г. по адм. дело № 221 / 2019 г. на Административен съд – Шумен, с което са отменени чл. 6, ал. 5, в частта „след внасяне на депозит в размер, определен по реда на чл. 9, ал. 3 от настоящата наредба“, чл. 6, ал. 6, т. 4 и чл. 7, ал. 1 в частите „ внасяне на депозит в размер, определен по реда на чл. 9, ал. 3 от настоящата наредба“, чл. 7, ал. 2 в частта „се внася депозит в размер, определен по реда на чл. 9, ал. 3 от настоящата наредба“ и чл. 9, ал. 3, ал. 4, ал. 6 и ал. 7 от Наредба за реда и условията за извършване на разкопаване на тротоари, улични настилки и зелени площи на територията на община Ш., приета с решение № 1090/ 30.05.2019 г. на Общински съвет - Шумен. Жалбоподателят поддържа, че съдебният акт е постановен в противоречие с материалния закон. Моли решението да бъде отменено. Претендира и присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен не изразява становище касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя заключение за неоснователност на касационната жалба.

Като взе предвид изложеното в жалбата и данните по делото настоящият състав на Върховния административен съд, второ отделение, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е неоснователна по следните съображения:

Решението на Административен съд Шумен е постановено в съответствие с материалния закон.

Първоинстанционният съд правилно приема, че оспорените текстове от Наредба за реда и условията за...