Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по подадена касационна жалба от Областния управител на област С. против решение № 265 от 18.12.2009 г., постановено по адм. д. № 289/2009 г. по описа на Административен съд - Смолян. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба общински съвет с. Б., област С. считат касационната жалба за неоснователна

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалванато решение Административен съд Смолян в производство по чл. 32, ал. 2 от ЗА е отхвърлил оспорването на касатора спрямо решение № 248/-2.10.2009 г. на общински съвет с. Б., с което е прието да се извърши продажба на заведение за обществено хранене, водна пързалка и плувен басейн "/Спортен комплекс/, находящи се в УПИ-І-заведение, водна пързалка и плувен басеин кв. 108 по ПУП на с. Б., частна общинска собственост. Развити са съображения относно специалния статут на спортните обекти и компетентността на общинския съвет да взема решения за продажбата им. Прието е, че след като в Закона за физическото възпитание и спорта/ЗФВС/, като специален закон, е предвидена възможност за разпореждане с такива обекти, то решението е законосъобразно и е взето в съответствие с Закона за общинската собственост чл. 35, ал. 1.

Решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон -чл. 49, чл. 50, чл. 50а и чл. 50б от ЗФВС и следва да бъде отменено, а решението на общинския съвет отменено като...