Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Подадена е касационна жалба от К. Х. С. от гр. С., против решение от 07.10.2008 г. постановено по адм. дело № 2379/2006 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ - Е състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № РД-09-92/13.04.2006 г. на кмета на район "Слатина" при Столична община. Наведени са доводи за неправилност на решението поради постановяването му в противоречие с приложимия материален закон и необоснованост и се претендира отмяната му, при която настоящата инстанция да постанови друго решение по съществото на спора и да отмени обжалваната заповед.

Ответникът по касационната жалба, моли съда да я отхвърли като неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид наведените касационни основания, доказателствата по делото и доводите на страните намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от легитимирано лице, поради което е допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата, подадена от К. Х. С. срещу заповед № РД-09-92/13.04.2006 г. на кмета на район "Слатина" при Столична община, с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 и т . 2 от Закона за общинската собственост /ЗОбС/, чл. 33, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Наредбата за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община /НРУУРОЖ/, поради неплащане на наемна цена и консумативни разходи за период повече от шест месеца е прекратено наемното й правоотношение относно общинско жилище - апартамент № 415, находящ се в гр. С., ж. к. "Г. М." бл. 3, вх. Б. За да постанови този резултат съдът е приел, че към момента на постановяване на административния акт,...