Производството е по реда на 175, ал. 1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с §2 от ДР на Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по искане от Директора на Дирекция "ОДОП” – София при ЦУ на НАП за поправка на явна фактическа грешка в Решение № 5962 от 26.04.2013 г., постановено по адм. дело № 2174/2012 г. по описа на Върховния административен съд.

В искането се поддържа, че в мотивите на съдебния акт неточно са посочени част от релевантните суми, а формираната воля не съответства на обективирания диспозитив. В подкрепа на тезата се излагат многобройни аргументи и се моли съдът да уважи релевираното искане.

Ответникът по искането – "Юлен" АД, гр. Б., с писмено становище оспорва основателността на същото.

Настоящият касационен състав, в срока за произнасяне констатира следното:

Съобразно изложеното в мотивите на постановеното Решение № 5962 от 26.04.2013 г. по адм. дело № 2174/2012 г. по описа на Върховния административен съд, решаващият състав е приел, че първоинстанционното решение е неправилно в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу РА в частта за определените данъчни задължения за ДДС за данъчен период м. януари 2005 год. в размер над 4700 лв. до 70 226.29 лв., ведно със съответните лихви за забава, както и относно дан. период м. февруари за разликата над 93 024.09лв. до 187 966.98, ведно със съответните лихви. В съответствие с този краен правен извод и предметните предели на спора, очертани с издаденото по реда на административния контрол Решение на Директора на Дирекция "ОДОП", е постановен и диспозитива на съдебния акт, с който след отмяна на решението на СГС в посочената част, спорът е разрешен по същество и е отменен РА в посочените части. Същевременно, в останалата му обжалвана част, първоинстанционното решение е оставено в сила.

Съпоставката между формираната от съда воля, обективирана в мотивите на...