О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2831 гр.София,30.10.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т.д. №1910 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Инвенцио“ АГ, със седалище и адрес на управление в Швейцария, срещу определение №1201/16.05.2024г. по ч. гр. д. №839/2024г. на Софийски апелативен съд, Гражданска колегия, 8 състав. С него е оставена без уважение подадената от дружеството частна жалба против разпореждане от 04.12.2023г. за връщане на въззивна жалба с вх.№112027 от 29.11.2023г. на същата страна против решение №1352/08.11.2023г. по т. д. №1946/2022г. на Софийски градски съд, ТО, VI – 15 състав.

Частният касационен жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че въззивният съд неправилно е приел, че по отношение на срока за обжалване на първоинстанционното решение са приложими правилата на бързото производство, независимо от това, че същите правила не са били приложени в останалата част на производството.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК частният касационен жалбоподател поставя като обуславящ въпроса за приложимата норма по отношение на срока за обжалване на съдебното решение в случаите, когато законът предписва исковете да бъдат разгледани по реда на бързото производство по Глава двадесет и пета на ГПК, а фактически делото е гледано по общия ред. Въвежда допълнителното основание по чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, като твърди, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, като се позовава на това, че въпреки предписаното в...