Частна касационна жалба

допустимост на иск

недопустимост на иск

установителен иск

установяване на факти

отказ на съдия по вписванията

отказ на съдия по вписванията

№ 219

София, 14.04.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на девети април две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙООРДАНОВ

изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова

частно гражданско дело № 1468/2014 година по описа на ВКС, гражданска колегия и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Подадена е частна касационна жалба от Джамийското настоятелство [населено място] срещу определението на Кърджалийския окръжен съд № 49 от 20.01.2014г. по в. ч.гр. д.№ 1/2014г., с което е потвърдено прекратително определение на Районния съд [населено място] № 180 от 18.11.2013г. по гр. д.№ 121/2013г.

Частната касационна жалба е подадена в срок, процесуално допустима е и подлежи на разглеждане при условията на чл. 280 ал. 1 ГПК.

Ответниците [фирма] [населено място] и А. Д. Ч. от [населено място], [община] са подали отговор, в който изразяват становище, че не са налице предпоставките на чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване, а и по същество частната касационна жалба е неоснователна, Претендират присъждане на разноски в размер на платените адвокатски възнаграждения.

По наведените доводи в изложението за допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд, първо гражданско отделение намира следното:

Районният съд [населено място] е прекратил производството по гр. д.№ 121/2013г. поради недопустимост на исковете, предявени от Джамийското настоятелство [населено място] против А. Д. Ч. и [фирма] за установяване, че ищецът има право да поиска повторно да му бъде издаден нотариален акт по обстоятелствена проверка по чл. 9 ЗВСОНИ за...