О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4204

гр.София, 25.09.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 3428/2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. В. В., чрез адв. К. Я., срещу определение № 880/05.06.2024г. по ч. гр. д.№ 400/24г. по описа на Окръжен съд Плевен, с което е потвърдено първоинстанционното определение на РС Плевен № 4185/18.09.2023г., постановено по гр. дело № 4778/2023г. за прекратяване на производството и изпращането му по подсъдност на Административен съд Плевен.

Жалбоподателят иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК са поставени в хипотезите на чл.280, ал.1 т.1 и т.3 ГПК следните въпроси: 1.Допустимо ли е гражданският съд да прекрати делото и да го изпрати по подсъдност на административния съд, приемайки, че дейността на надзорния служител в затвора е административна, когато в исковата си молба лишеният от свобода, въдворен в същия затвор, претендира обезщетение за вреди, причинени от надзорния служител при действия извън правомощията му, без изрична заповед и при особена лична отмъстителност спрямо ищеца? 2. Следва ли гражданският съд преди да разреши въпроса за подведомствеността на спора и съответно да изпрати делото по подсъдност на административен съд, с оглед служебното си задължение по проверка легитимацията на страните, ако констатира при проверката си, че исковете са предявени срещу ненадлежен ответник, да укаже на ищеца да отстрани в определен срок нередовността чрез предприемане на действия по конституиране на надлежен ответник? 3. Може ли съдът да приеме, че действията на служител от надзорния състав за охрана на затвора, от когото лишен от...