Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Кмета на Столична община, против Решение № 290/14.01.2016 г., постановено по адм. дело № 12009/2014 г., по описа на Административен съд София - град, с което по жалба на [фирма], е отменен като незаконосъобразен Ревизионен акт № МДТ - РД - 01 - 07 - 50/17.07.2014 г., издаден от Р. И. Б. на длъжност началник отдел и Е. А. Й. - ръководител на ревизията, на длъжност главен инспектор при дирекция "Приходи и администриране на местни данъци и такси" при Столична община, мълчаливо потвърден при условията на чл. 156, ал. 4 ДОПК от Кмета на Столична община, относно определените задължения на дружеството за данък недвижими имоти район В. за периода 01.01.2009 г. - 31.12.2013 г. в размер на 54 328.85 лв. и лихви - 15 788.14 лв.; такса битови отпадъци район В. за периода 01.01.2009 г. - 31.12.2013 г. в размер на 199 930.03 лв. и лихви - 61 365.84 лв. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата против оспорения Ревизионен акт бъде отхвърлена като неоснователна.

Ответното дружество [фирма], чрез процесуалния си представител с писмен отговор и в съдебно заседания оспорва касационната жалба като неоснователна. Претендира разноски за настоящата инстанция по представен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана...