Производството е по чл. 245 и сл. АПК.

Образувано е по искане на Столична община, представлявана от кмета Й. Ф., чрез юрк. М. като процесуален представител, за отмяна на влязло в сила решение № 1452 от 02.03.2016 г., постановено по адм. дело № 7042/2015 г. по описа на Административен съд София - град. Твърди се, че искателят като собственик на поземлен имот с идентификатор 29150.7104.1438 по КККР на [населено място], който попада в УПИ I-2, предмет на оспорената пред съда заповед за изменение на плана за регулация, е заинтересовано лице по силата на чл. 131, ал. 1 и ал. 2, т. 1 ЗУТ, но не е конституиран като страна в производството по делото. Иска се отмяна на влязлото в сила решение.

Ответниците - главният архитект на Столична община, Н. Д. Г., С. С. Г., И. И. К. и Х. П. К. не изразяват становище.

Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че искането за отмяна е подадено в срока по чл. 240 във вр. с чл. 247 АПК, намира същото за процесуално допустимо

Разгледано по същество е основателно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 246, ал. 1 АПК отмяна на влязло в сила решение може да иска и лицето, спрямо което решението има сила, макар и то да не е било страна по делото, ако съдебният акт е неблагоприятен за него.

С влязлото в сила решение № 1452 от 02.03.2016 г., постановено по адм. дело № 7042/2015 г. на Административен съд София - град е отменена заповед № РД-09-50-391/27.05.2015 г. на главния архитект на Столична община, с която е одобрено изменение на плана за регулация на кв. 23, м. Железница, район П., като се изменят границите на УПИ I-2 и същият се преотрежда в УПИ I-2, 1413, 1438; изменят се границите на УПИ II-818 по кафявите и зелените...