Решение №5250/26.04.2017 по адм. д. №9758/2016 на ВАС, докладвано от съдия Благовеста Липчева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от В. И. Ш., действащ като [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 4560 от 29.06.2016 г., постановено по адм. дело № 8410 от 2015г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт № Р-2202-1404990-091-001 от 11.02.2015г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - С., в частта, потвърдена с Решение № 1156/31.07.2015 г. на Директора на Дирекция "ОДОП" – С. при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че първоинстанционният съд погрешно е разпределил доказателствената тежест между страните и не му е указъл, че не сочи доказателства за релевантни факти. Намира, че необосновано са игнорирани представените относими към спорните доставки документи, които установяват конкретно механизма на сделките. Счита, че в своята съвкупност събраните доказателства установяват както действителното извършване на доставките по процесните фактури, така и последващата реализация на стоките във връзка с икономическата му дейност. Развива доводи, обосновани с тълкуванията на С. в Решението по обединени дела С- 80/11 и С- 142/ 11, като в подкрепа на тезите си излага подробни аргумент в жалбата и претендира отмяна на атакуваното съдебно решение и на РА, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция „ОДОП” –С., чрез процесуален представител, оспорва нейната основателност и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, след като...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...