Производство по чл. 239, т. 1, 3 и 4 от АПК.

Директора на Националната агенция по приходите на Р. Б, представляващ ТД на НАП-С. на основание чл. 12 от ЗНАП, моли да бъде отменено решение № 7679/09.12.2015г. по адм. д.№ 949/2015г. на АССГ на основание чл. 239, т. 1, 3 и 4 от АПК. Моли решението да бъде отменено или да бъде допуснато касационно обжалване на влязлото в сила решение. Моли да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по молбата за отмяна [фирма] в несъстоятелност със синдик Г. Ч. по съображения в писмено възражение поддържа, че молбата за отмяна е неоснователна на посочените в нея три основания.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на молбата за отмяна и изложените в нея основания, приема за установено следното:

Молбата за отмяна е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 7679/09.12.2015г. по адм. д. № 949/2015 г. на АССГ в производство по чл. 197 от ДОПК по жалба на [фирма] в несъстоятелност е отменено решение № ПО-140/03.12.2014г. на директора на ТД на НАП-С. и постановление за налагане на принудителни обезпечителни мерки № 5183/10.11.2014г. на публичния изпълнител при ТД на НАП-С..

В мотивите си административният съд е приел, че е възложена ревизия на дружеството със ЗВР №Р-2202-1405203-01/30.06.2014г. Според съда са наложени принудителни обезпечителни мерки с постановление на публичния изпълнител № 5183/10.11.2014г., които са потвърдени от директора на ТД на НАП с решение № ПО-140/03.12.2014г. при обжалването по административен ред. Приел е също, че принудителните обезпечителни мерки са предварителни и наложени по чл. 121, ал. 1 от ДОПК. След справка в търговския регистър съдът е приел, че дружеството е в открито производство по несъстоятелност от 18.12.2014г. Погрешно в решението е посочено, че дружеството е обявено в несъстоятелност на 8.05.2014г. Видно от търговския регистър дружеството е обявено в несъстоятелност...