О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2992

гр. София, 18.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 2029 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба, подадена от „Съни дрийм“ ЕООД, ЕИК:[ЕИК], чрез процесуален представител адвокат И. Н., за изменение в частта за разноските на постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, с което е оставена без разглеждане касационна жалба от „Съни дрийм“ ЕООД и е прекратено производството по делото.

Твърди се, че присъдените в определението по чл. 288 ГПК в полза на ответника „Изамет 2000“ ЕООД разноски са прекомерни и се иска намаляването им, с оглед обема и сложността на извършената работа в касационната инстанция.

Противната страна „Изамет 2000“ ЕООД, [населено място], чрез адвокат Е. В., се противопоставя на молбата.

Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Молбата е депозирана в срок и е допустима. По същество е основателна.

С постановено по делото по реда на чл. 288 ГПК определение е оставена без разглеждане подадена от „Съни дрийм“ ЕООД касационна жалба и производството по същата е прекратено, като на ответника „Изамет 2000“ ЕООД са присъдени разноски в размер на 990 лв., установени като заплатена от него сума за адвокатска защита срещу подадената касационна жалба.

Основателно е искането за намаляване на размера на заплатеното от противната страна адвокатско възнаграждение, поради прекомерност. С оглед на приведените в молбата по чл. 248 ГПК аргументи настоящият съдебен състав счита, че действително, като се съобрази и...