О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2718

гр. София, 18.10.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 2059 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е молба на Ж. Р. Р. от [населено място] за отмяна на влезлите в сила решение № 562/30.05.2023 г. по гр. д. № 739/2022г. на Пернишки районен съд и решение № 15/19.01.2024 г. по в. гр. д. № 605/2023 г. на Пернишки окръжен съд. С въззивното решение Пернишкият окръжен съд, след частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение, е отхвърлил предявените от настоящия молител иск с правно основание чл.125, ал.3 ТЗ за разликата над сумата от 5839,44 лв. до пълния предявен размер от 25 000 лв. и иск с правно основание чл.86, ал.1 ЗЗД за разликата над сумата от 384,43 лв. до сумата от 1813,05 лв.

С молбата се въвежда основанието за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Поддържа се, че молителят е сключил договор с адвокат А. С. и адвокат Д. Й. за завеждане на дело срещу „Б. 09“ ООД, но не разполага с неговия екземпляр от договора. След приключване на делото в първата инстанция молителят имал разговор с адвокат Й. през месец октомври 2023 г., в който обсъждали дали да се подаде въззивна жалба. По съвет на друг адвокат Надежда К. молителят посетил Пернишкия районен съд, като на 28.03.2024 г. написал молба за снабдяване с преписи от решението, протоколи и доказателства, но при това си посещение не успял да се запознае с делото, а това станало на 04.04.2024 г., когато депозирал и...