№ 81

София, 24. 02. 2010 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари, две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

изслуша докладваното от съдията Арсова ч. гр. д. № 392/2009 година:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Н. М. П., М. И. Р., Н. М. Я. и И. М. С. са подали частна жалба срещу определение № 1* от 15.04.2009 г. по гр. д. № 363 от 2009 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 305 от 28.11.2008 г. по гр. д. № 137 от 2008 г. на Районен съд, гр. Д. за прекратяване на производството по иска по чл. 14, ал. 4 ЗПСЗЗ поради липса на правен интерес - пропуснат срок за подаване на искова молба по чл. 11, ал. 2 ЗПСЗЗ, Позовават се на неправилност на определението. В частната жалба е инкорпорирано изложение по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като жалбоподателите считат, че от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото е да се изясни въпроса налице ли е правен интерес от предявяването на специалният установителен иск по чл. 14, ал. 4 ЗПСЗЗ след като е невъзможно заявяване на искане за възстановяване на зем. земя по ЗПСЗЗ, тъй като срока по чл. 11, ал. 2 ЗПСЗЗ е изтекъл.

Ответниците М. С. М., С. С. П., В. С. Д. не са депозирали отговор.

Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбата, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Жалбата е допустима защото е подадена от надлежни страни, срещу съдебен акт, с който се...