№ 101

София, 01. 03. 2010 г.

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

изслуша докладваното от съдията Арсова ч. гр. д. № 69/2010 година:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

М. Ц. В. е подала частна жалба срещу определение от 14.09.2009 г. постановено по гр. д. № 8* от 2009 г. на Софийски градски съд, ІV “в” отделение, с което е оставено в сила определение от 5.02.2009 г. по гр. д. № 2* от 2006 г. на Софийски районен съд, 44 състав и е прекратено производството по делото. Инвокира оплакване за неправилност на определението защото счита, че при постановяването му е допуснато съществено процесуално нарушение по чл. 189, ал. 2 ГПК отм. изразяващо се в липсата на мотиви, необоснованост и неправилно приложение на процесуалния закон, довело до извода, че иска е недопустим, тъй като същия спор е решен със сила на пресъдено нещо. В представеното изложение подържа, че частната жалба следва да се разгледа от касационната инстанция поради наличието на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1и т. 3 ГПК, тъй като произнасянето на Софийски градски съд е станало в отклонение от постоянната практика на съда по процесуалния въпрос при какви условия и с какви доказателства следва да се установи, че е спора е преклудиран поради силата на пресъдено нещо по предходно решение и по въпроса за субективните и обективни предели на силата на пресъдено нещо на решенията по чл. 32, ал. 1, т. 2 ЗТСУ отм., респективно чл. 53, ал. 2 ЗКИР.

Ответниците Е. Н. М., Д. К. В., Д. К. П., Н. А. М....