О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 2981София, 18.11.2024 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на девети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2076/2024

година

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по съвместна частна касационна жалба на Ж. Т. Н.-Р. и С. Т. Р., двете от [населено място], против определение № 328 от 01.06.2024 г. по ч. т. д. № 227/2024г. на Варненски апелативен съд, потвърждаващо постановеното от Разградски окръжен съд определение № 168 от 27.03.2024 г. по гр. д. № 39/2024г. в частта, с която е оставено без уважение възражението им за неподсъдност на делото на гражданския съд.

Частните касатори молят за обезсилване на въззивното определение като недопустимо, а при условията на евентуалност – за отмяната му като неправилно и за изпращане на делото на компетентния административен съд. Оплакването за недопустимост е аргументирано с твърдението за неподсъдност на спора на гражданския съд, за липса на правен интерес от воденето му, за липса на предмет и за противоречие с т. 5 от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, а оплакването за неправилност – с твърдението за постановяване на определението при нарушаване на материалния и процесуалния закон и превратно приложение на закона. В частната касационна жалба са изложени доводи и за немотивираност на обжалвания акт. Развити са подробни съображения в подкрепа на поддържаната и пред инстанциите по същество теза, че устното споразумение между страните има характер на споразумение по чл. 178 АПК, което е нищожно поради липса на необходимите реквизити за сключването му.

Като обосноваващи допускане на касационното обжалване, с поддържане на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, в изложението по чл. 284, ал. 3,...