гр. София, 03.01.2019 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ 2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдията Владимиров ч. гр. д. № 4118/2018 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на КПКОНПИ (Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество), подадена чрез процесуалният й представител Д. Д. Г. – главен инспектор в ТД на КПКОНПИ – В., срещу определение № 439 от 20.07.2018 г. по ч. гр. д. № 365/2018 г. на Апелативен съд - В., с което е потвърдено определение № 723 от 21.03.2018 г. по гр. д. № 2279/2017 г. на Окръжен съд – Варна за прекратяване на производство, образувано по искове на КПКОНПИ против Ц. Т. Ц. от [населено място], „Марчело Лес“ ЕООД с ЕИК[ЕИК], със седалище [населено място], „Николов“ ЕООД с ЕИК[ЕИК], със седалище [населено място], „Лъки Прайс 1“ ЕООД с ЕИК[ЕИК] и „Лъки Прайс 2“ ЕООД с ЕИК[ЕИК], последните две дружества със седалище [населено място] по чл. 74 от ЗОПДНПИ (Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество) – отм.

За да потвърди обжалваното първоинстанционно определение въззивният съд е формирал решаващ правен извод, че в конкретния случай, при така установената фактическа обстановка, от момента на издаване на постановлението за образуване на проверката – 18.02.2014 г. до приключването й на 26.07.2017 г., когато е взето решението на КОНПИ да се образува производството по ЗОПДНПИ отм., е изтекъл срока по чл. 27, ал. 1 от ЗОПДНПИ отм., а и отсъстват данни за продължаването му по реда на...