О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 гр. София, 03.01.2019 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдия Г. Никова ч. гр. д. № 3113 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба вх. № 109674 от 17.08.2018 г., подадена по пощата на 15.08.2018 г. от [фирма], представлявано от управителя В. С. А. чрез адвокат Б. Д. Г. от АК-П. срещу определение № 14689 от 29.06.2018 г. по в. ч.гр. д.№ 5219/2018 г. на СГС, ІІІ „в” въззивен състав. Иска се отмяна на въззивното определение като неправилно.

Ответници по касация не са конституирани поради едностранния характер на производството.

Касационната частна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е допустима по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК.

За да се произнесе по допускане на касационното обжалване на атакуваното определение, ВКС взе предвид следното:

С атакуваното определение е потвърдено Определение № 279 от 27.03.2018 г. на съдия по вписванията при Служба по вписванията – гр. София, с което е отказано вписването на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 154, том I, рег.№ 2527, д.№ 98 от 27.03.2018 г. по описа на нотариус, вписан под № 637 в регистъра на НК. Съдът е счел, че и в двете хипотези на чл. 264, ал. 4 ДОПК задълженията към държавата и общините трябва да бъдат изплатени към датата на финализиране на сделката по нотариален ред лично от длъжника – прехвърлител по договора или от приобретателя по него за сметка на това, което дължи...