№2 София, 02.01.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове: Веселка Марева

Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдията Донкова гр. д. № 3642/2018 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С. К. И., чрез пълномощника си адвокат Н. П., обжалва в срок въззивното решение № 1578 от 13.03.2018 год. по гр. д. № 11577/2015 год. на Софийски градски съд, III-В състав, с което е обезсилено като недопустимо първоинстанционното решение от 08.06.2015 год. по гр. д. № 5552/2004 год. на Софийския районен съд, 36 състав за отхвърляне на предявения от касатора срещу Столична община иск с правно основание чл. 97, ал. 1 ГПК отм. за признаване за установено, че ответникът е собственик на недвижим имот: апартамент № 1, находящ се в [населено място], [улица], вх.Б, партер, както и за прекратяване на производството по делото. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност поради съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост на въззивното решение – касационно основание по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението към касационната жалба се релевират основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение по материалноправните въпроси за правния интерес от предявяване на установителен иск, за да се отрече трансформирането на общинската собственост в частна, поради значението на собствеността за развитието на наемното правоотношение, по което ищцата е страна, както и за правната възможност общинско жилище с наемател, настанен в него по административен ред, да промени собствеността си...