Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административонпроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Е. М. К. срещу решение № 79 от 15.04.2016 г. по адм. д. № 182/2015 г. на Административен съд Кюстендил, с което е отхвърлена подадената жалба срещу решение на Комисия за преглед на документи от Протокол № 1 от 03.06.2015 г., обективирано в Уведомление изх. № ДА-01-327/04.06.2015 г. на Директора на Институт по земеделие [населено място] към Селскостопанска академия [населено място], за недопускане до участие в обявения конкурс за академична длъжност „доцент“, в професионално направление – 6.1. „Растениевъдство“, по научна специалност – „Селекция и семепроизводство на културните растения“, обявен в ДВ, бр. 25 от 03.04.2015 г.

Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, че съдът е следвало да се обяви оспорения акт за нищожен или да го отмени като незаконосъобразен. Счита, че актът е нищожен, като постановен от некомпетентен орган. Излага доводи, че в раздел първи глава III от ЗРАСРБ не е предвиден орган извършващ проверка по допустимостта за участие в конкурса. В раздел II от закона, касаещ конкурсите за академичната длъжност "асистент" и "главен асистент" в чл. 19 е посочено, че кандидатите за участие в конкурса подават молба за допускане, а в чл. 21, ал. 1 и ал. 2 изрично е уредено, че до участие в конкурса се допускат кандидатите, които отговарят на законовите изисквания и на изискванията на висшето училище или научната организация и кандидатите се уведомяват писмено за резултата от процедурата по допускане в срок 14 дни след определяне на журито, като на недопуснатите кандидати се съобщават мотивите за отказа. В раздел III-ти от закона, уреждащ процедурата за заемане на академичната длъжност "Доцент", процедура по допускане не е изрично уредена и няма препращаща норма за приложимост на правилата на...