Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на Районна потребителска кооперация „Септември“ – [населено място] пазар /РПК „Септември“/ чрез председателя й А. А. против решение №6/10.02.2016г. по адм. дело №232/2015г. по описа на Административен съд Шумен, в частта му в която е отхвърлена жалбата на кооперацията срещу Акт за установяване на задължения по декларация/АУЗД/ №АУ00000211/24.02.2014г. на младши данъчен инспектор в отдел „Местни данъци и такси“ в [община] пазар, потвърден с решение изх.№39-01-1/10/ от 08.05.2014г. на началник отдел „Местни данъци и такси“ при [община] пазар. За прецизност следва да се отбележи, че касационният жалбоподател заявява в касационната си жалба, че оспорва първоинстанционното решение изцяло, т. е. и в отменителната му част, която е благоприятна за него. С оглед мотивите изложени в касационната жалба, обаче, може да се изведе извод, че се оспорва именно решението в отхвърлителната му част, която е с неблагоприятен резултат за РПК „Септември“. Касационният жалбоподател заявява, че първоинстанционното решение е неправилно поради липса на компетентност, форма, нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила, поради което иска отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което обжалвания АУЗД да бъде отменен изцяло. Претендират се разноски.

Ответникът – началник отдел „Местни данъци и такси“ при [община] пазар, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна и се иска оставяне в сила решението, като правилно в оспорената част. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, е неоснователна по следните съображения:

С първоинстанционното решение, Административен съд Шумен е отхвърлил в една част жалбата на настоящия касационен жалбоподател, срещу АУЗД №АУ00000211/24.02.2014г. на младши данъчен инспектор...